DNF职业平衡是否就完全正确，大数据下的平衡合理吗？

前言

在最新的开发者笔记中，策划放出了自己内部收集的人造神普通难度某个怪的输出数据，
并且考虑了"太阳期间"、"非太阳期间"和"综合"三个标准，声明以此为职业平衡的依据之一。
看上去这利用了大数据，综合考虑了多种情况且重于实际，显得这个指标似乎很靠谱，
但实际上存在着很多问题。笔者结合了一些韩服玩家的观点做出了以下分析和总结。

内部指标不容考证，缺乏公信力

这是这个指标最大的问题。
如果策划对内部指标的准确度有自信，就应该将所有职业的数据都放出来让玩家进行考证。
虽然玩家对职业强度的认知存在差异，但总有大部分是趋同的，
如果放出的内部指标与玩家认知存在明显差异，那内部指标的准确度就出问题了。

最终策划放出来的数据只有4个职业(奇美拉、召唤、剑宗、DK),
虽然信息不多，但也能能找出许多让玩家质疑的点。

例如在太阳期间的指标中，有12个职业能比奇美拉这种新职业“数值怪”表现更好，还有几个能够持平的。


甚至在综合表中有1个未公开职业能比奇美拉表现更好，其身份引起了韩服众多玩家怀疑，“到底是谁这么有本事”。

即使是抛开奇美拉来看，其数据也存在与玩家认知相悖的部分。

在太阳期间的数据中，韩服召唤居然有着与剑宗近似的水准。


要知道的是，韩服召唤没有黑雾那样的特色加强，还有着30级技能攻击力+X%的称号特色，
所以在韩服召唤的加点中是不会点满70、80和95级这些爆发大技能，反而是点满5个30级技能，是偏续航性的。
在这样的加点倾向上，召唤还能与有柔化的剑宗有着相似的爆发能力?可以说这很不对劲了。

而从图中的“剑宗”的名字，也可以推出下一个存在的问题。

流派未作出区分，那么装备?打造?

可以看到在韩服策划给出的内部指标中，是直接称作“剑宗”的，
不是太宗、巨宗、钝宗还是短宗，也就是说，没有做出流派的区分。


(图中每个框里有10根柱)
仔细数一下柱的数量，也可以发现，这个指标里只有65个职业，
现存的69个职业，将奶妈、奶萝、缪斯和奶枪这4个纯辅助职业去掉后，刚好就是65个。
也就是说，像白手、剑宗这样因为武器产生不同流派的情况没有被区分。

很明显的，光太白与短钝巨白不会是一个强度，剑宗也同理。
不进行区分就会有很大的问题。
因为这版本装备的获取是随机的，不可避免地会有一些白手、剑宗会使用强度更低的武器对应的流派，
这些玩家的实战数据就会将白手、剑宗的数据往下拉，而职业的加强又是整体的，
当白手(短钝巨)被调整到策划认为的“正常水准”时，白手(光太)显然就会超出这个水准了。
正确的做法应该是将职业按流派进行区分，对低点进行针对性调整，而不是粗暴无脑地整体上调。

既然武器都没有进行区分，那就不免让人怀疑，套装是否也没有进行区分?
115版本的套装对实战表现的影响可以说是不小的。
黄金乡带来的高范围高三速高减伤更容易在实战中去偷伤害、去硬顶怪物的攻击输出，就会打出好的表现，
特效套也会根据职业强度有着不同的表现，
群猎更是会降低自己的实战数据、抬高队友的实战数据，
这些影响到底有没有被正确地处理掉?

按笔者的习惯，数据在某种标准下被制定出来，是一定要声明清楚标准的，
一方面是宣告这份数据的适用面，另一方面也可以显得数据更加可信，
但策划并没有对装备这方面作出声明，就难免让人怀疑，甚至要怀疑打造有没有进行区分?

打造如果也没有进行区分，那就是很恐怖的，
因为红12中上游职业与红8上游职业在一起，表现(被收集的数据)往往会是前者更好，
但这不意味着前者的职业就比后者强。

DNF的PVE，本质上是斩杀线的比拼

虽然打团本是PVE，但涉及到DPS的竞争，也容易被戏称为PVP。
而官方收集的是“队伍贡献数据”作为指标，这也是一种PVP。


为什么说本质上是斩杀线的比拼，因为怪物的血量是有限的，
比起不同职业打无限血量的沙包的比较，会有更多的影响因素。

A.2个上游职业+1个中游续航职业
B.3个下游续航职业
在队伍里打造相同的情况下，上面两种情况收集到的数据会是什么样的?
由于队伍在职业的配置上更高，怪会被更快地处理掉，
再加上队友职业强度高，中游续航职业表现的空间就会被挤压。
而对于3个下游续航职业的组合，由于大家都是半吊子，
就会有更充分的表现空间。
最后可能会出现下游职业被收集到的数据比中游职业更好的情况，
那这能意味下游职业比中游职业更强吗?

简单来说就是，
一个职业在实战中表现出来的数据水平，实际上也受队友职业(或者打造)的影响，
有时数据不好不是因为你这个职业在整体里很差，只是相对队友的职业差，
而打团配置是完全随机的，这种变量不进行控制，收集到的数据可用性就会有很大的问题。

违背现有基准，又无建树

这部分内容是根据开发者笔记下一些韩服玩家的评论总结出来的。
与国服主要看名望不同，韩服打团放人主要靠Dundam和打团次数。


Dundam是一个网站，通过输入角色名字就可以查询其理论打桩伤害(韩服有人简称为输出潜能/潜力)，
虽然因为实战复刻率的问题，实战不一定能表现出这样的水平，但能塞的职业往往比不太能塞的职业更好入团。
因此实际的情况是，能塞的职业会凭借更低的打造跻身困难团，与打造高但不那么能塞的职业玩在一块，
而普通团则是打造更低+能塞的职业与打造一般+不那么能塞的职业的组合，
由于打造差距的问题，能塞的职业被收集到的数据会偏低(开发者笔记中，收集的是人造神普通难度的某个怪的数据)，
明明是玩家认知中输出水平高的职业，却被策划认为是实战表现差，
不能说没有这部分原因在里面。
策划没有考虑这些因素的影响，纯粹地将这些表现数据差的职业数据暴力上抬，
而这用于平衡的指标又只用于内部，没有构建出新的角色伤害标准(供玩家使用)，
最终的结果是能塞的职业更加容易进团，因为复刻率/打造的问题，
收集到的数据可能会更差，在下一次平衡中获得更好的数值，
而其他职业既不好进团又不容易加强，陷入奇怪的恶性循环中。

总结就是:
韩服玩家依赖Dundam的桩逼数据放人，策划不根据Dundam的桩逼数据平衡，
但平衡后玩家依然只能靠Dundam的数据放人，
结果上就是桩逼王的Dundam数据越来越高了，桩逼王职业全面得利，
而一些普通的职业不管是Dundam指标还是实际的游戏体验都没有得到很大的改善。

玩家水准的影响

玩家的水准也会对被收集的数据有着很大的影响。
一个玩家基数多的职业，水准自然是参差不齐的，高玩的数据容易被数量更多的中下游玩家的数据淹没。
而稀有职业的留存玩家，大多会更加娴熟，表现出来的水准会更稳定。
纯粹按数据进行平衡的话，稀有职业更不容易被加强，变得更稀有。

简单地对职业进行整体提升的思路也很奇怪，
当表现差的玩家被数据抬到正常表现时，有着正常表现的高端玩家反而也跟着加强了，
正常的思路应该是修补职业的缺陷，让普通玩家更容易上手，
或者鼓励普通玩家精进自己的技术。

部分韩服玩家已经提出了新的职业选择标准:
①职业上下限存在很大的差距，这样被收集的数据就会被低端玩家拖低
②职业要能吸引众多新玩家，否则就会像影舞这样，虽然有操作难度，
但没吸引到足够的低端玩家拖低表现，一直没能获得多少加强。

甚至可能出现部分玩家在野团摆烂，故意拉低数据的情况，
反正表现差了自有策划的平衡来帮我抬。

结语

看似策划对实际情况的数据进行了收集，并进行了不同情况的考虑，
但影响实际情况的变量因素一点也不少，没有进行控制的话，
得出来的结果自然错误，策划之前所说的用于内部平衡的“AI打桩”也神秘失踪了。
再加上做出来的平衡只是粗暴地整体进行上调，
而不是对弱势的地方进行修补，
最终就会出现高点愈高，低点愈低的搞笑平衡结果。
思之令人发笑。